公明党「軽減税率を導入しろ」 彡(゚)(゚)「!!!」シュババババ(走り寄ってくる音)





text_keigenzeiritsu




1: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:08:25.90 ID:F6NOnObG0

437 風吹けば名無し 2013/11/24(日) 15:22:12.43 ID:3jGdJ+g6
公明党がゴリ押ししとる軽減税率はアカンで。これは消費税率10%に上げるけど食品等の生活必需品の税率は8%のままにするという政策や。
「生活必需品の税率が2%おまけしてもらえるんやから嬉しいわ」と思ってる人もいるかもしれん。しかしちょっと待ってほしい。
「だったら単純に一律9%で良くね?」と思わんか?こう考えてみたらもう少し詳しく政策の中身が知りたくなるんやないかな?
なぜ一律減税ではなく軽減税率が提唱されているのか。それは「生活必需品だけを減税することで生活必需品しか買えんような貧困者を救済しよう――。」という狙いがあるからや。
ほな貧富によってどのくらい税負担に差が出るか実際に金額を試算してみよか。軽減税率の対象品はまだ確定してないので差し当たり食費が対象と考える。
全消費のうち食費の占める割合(エンゲル係数)は総務省によると年収200万円で約25%なのに対して年収600万円で約24%。確かに年収が高いほど食費の割合が低くなっているのは事実や。
しかし年収200万円と600万円でもたったの1%しか差がないんやね。金持ちは食品以外の贅沢品を買わんでも例えば食事を松茸やら尾頭付きやらに昇格させて贅沢できるってことや。
さてエンゲル係数の差が1%で軽減税率で安くなるのが税率2%分なので貧富による税負担の差は掛け算で0.02%と求められる。年収200万円の0.02%ならば年間でたったの400円や。
つまり軽減税率を導入しても貧困層と富裕層の税負担の差は数百円しか調整できんわけや。「だったら単純に一律9%で良くね?」と思わんか?



461 風吹けば名無し 2013/11/24(日) 15:23:15.21 ID:3jGdJ+g6
もしかしたら「ワイは51歳で器物損壊の前科もあるガチ貧困の巨人軍ファンやから金持ちより数百円でも得するならええわ!」みたいに思ったやつもおるかもな。
実は軽減税率には数百円のメリットを吹き飛ばす大問題があるんや。まずコスト。軽減税率は税制が複雑になるので余計なコストが必要になる。
例えばお店は軽減税率計算ができる新型レジを揃えなアカン。イオンモールみたいな大規模店ならええがカツカツで経営してる真の弱者たる個人商店の人たちはどうなるのか。
行政もコストがかかる。例えばプロ野球チップスにはおまけのプロ野球選手カードが付属してるけど純粋な食品と言えると思う?巨人軍のカード単体なら10%のはずだよね。
こういう微妙な新商品が発売されるたびに「これは8%か10%か」と一々審査するわけや。もちろんそれには税金が使われる。
そもそも税金が足りなくなったから消費税を上げるのにまーた無駄な税金使うって本末転倒やと思わんか?その結果数年後にさらなる増税が必要となるんやで。
次に軽減税率は経済を歪める。当たり前やけどみんな消費税10%のものは買いたくなくなるよね。税率のせいで個人の行動を不自然な形に歪めてしまうんや。
例えば少しお金が余っても10%の本買って勉強するよりも8%の贅沢な食品買いたくなる。それは貧困から抜け出す妨げになる。本当に必要なものが売れなくなるのが軽減税率や。
さらに「ハサミは生活必需品やから8%にしてーや」みたいに政治家にお願いに行く企業や業界団体も続出するやろ。政治家が何らかの見返りを要求すれば不正な利権の温床やで。
消費者も企業も8%のほうが嬉しいとなれば軽減税率を利用した脱税紛いのトラブルも考えられる。このように大した効果もない軽減税率のせいで問題が多発してみんなが大損するわけや。 



485 風吹けば名無し 2013/11/24(日) 15:24:16.13 ID:3jGdJ+g6
「軽減税率批判するなら対案出せよ」と言う人もおる。しかし実は対案はいくらでもある。その一つが所得に応じて政府からお金を返還する定額還付金や。
そして話をひっくり返すようやがそもそも消費税に貧富の差を持ち込むのが誤りなんや。税金は消費税だけではなく所得税というのもあるよね。
所得税の特徴は所得に対して課せられるので所得金額によって税率が違うということ。つまり貧乏人と金持ちの格差を調整するのに最も適した税金なんや。
所得税は年収200万円やと10%で年収600万円やと20%。実に10%も差がある。年収の10%なので数十万円単位やね。つまり格差は所得税で簡単に調整できるんや。
さてこれを踏まえて最初の試算を思い出してほしい。所得税で簡単に数十万円の調整ができるのに莫大なコストを掛けて経済を歪めて軽減税率で数百円の調整ってアホちゃうか?
これが答えや。偉い政治家の先生方は軽減税率がいかにクソアホなゴミカス政策であるかなんてことはもちろんご存知やと思うで。
「貧困層も大切にしてるやでー」というポーズでしかない。無知な人を騙して国民の利益に反することをやる政治。こんなん許してええんか?
ほんま、頭の中身が知りたいわ――。

7: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:09:25.72 ID:GUolEO/Od
頭おかしなっとるで



4: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:09:10.17 ID:Z+sG0JJ2M
軽減税率めっちゃありがたいわ

11: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:09:55.32 ID:0CIKBJ4wd
松茸やら尾頭付きやらに昇格させて

松   尾      昇

12: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:10:04.81 ID:XiVu0bVRd
>>11

37: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:14:14.79 ID:bW6qNL/90
>>11
芸が細かい

40: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:14:33.87 ID:fMI5qkNsd
>>11
気付かんかったわ草

16: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:11:42.29 ID:Ex1wnEG5d
>おまけしてもらえる
>政策の中身が知りたくなる
>貧困者を救済しよう――。




おまけの中身が知りたくて――。

23: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:12:35.53 ID:KjeT0Y5Ud
>>16
>もしかしたら「ワイは51歳で器物損壊の前科もあるガチ貧困の巨人軍ファンやから金持ちより数百円でも得するならええわ!」みたいに思ったやつもおるかもな。


明らかにおまけで草

79: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:20:22.41 ID:fUU3TJE6d
>>23
松尾昇のプロフィールで草

43: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:14:53.78 ID:HUlGL7yzd
>>16
細かい芸で草

18: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:11:58.52 ID:8X9elHmi0
すごい力作

20: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:12:16.12 ID:4all4Gbdp
松尾が散りばめられてる

21: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:12:20.43 ID:riu4BQTTd
軽減税率でも10%にならないだけマシだったと考えてしまうのは飼い慣らされすぎやろか

172: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:30:53.30 ID:KuSJsQPkd
>>21
でもそれこいつが指摘してるように一律9%にすればええし還付金でもええし所得税で調整してくれてもええわけやん

22: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:12:23.11 ID:sYNBF1aM0
イオンとかハサミとか小ネタ満載で草

25: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:12:49.39 ID:794ZiF0Cd
イオンモール出てきて草

27: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:13:16.70 ID:AfvixvQbd
ってか普通に長文だけどクッソ読みやすい
間違いなく高学歴の文章

28: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:13:17.17 ID:+o1AlK1W0
長いけど読みやすい

32: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:13:37.06 ID:riu4BQTTd
おまけの中身ってそんな前やったんやな
2015ぐらいかと

214: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:34:38.41 ID:+SUXukhfd
>>32
調べたら2013年の4月かららしい

33: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:13:41.22 ID:s/SqTDLYp
えげつない長文やな
よくこんな色々浮かんでくるわ
感心する

34: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:13:44.18 ID:zwP9GuIc0
センスあるな

44: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:14:59.51 ID:XbnGEF69a
勉強させつつ娯楽も盛り込む有能

244: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:38:22.36 ID:EOuBQztod
>>44
これ

254: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:39:23.78 ID:7HCAFDKKd
>>44
普通に面白く読めて読むだけで結構勉強になるわ

48: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:16:32.75 ID:Y7FDd2rI0
ちょいちょいおまけの中身絡めてくるの草

49: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:16:51.27 ID:sKQ2qjqj0
ワイ経理、頭イタイイタイなのだった

51: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:16:56.11 ID:nkD+X7L50
ガチモンかと思ったらおまけで草

53: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:17:00.57 ID:3me+z3Cwp
読みやすいし おまけネタが全て組み込めれてるし頭ええんやろなぁ

57: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:17:29.46 ID:ZAjpNcSv0
しれっとイオンモールとか盛り込んでるの草

65: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:18:36.67 ID:8cV2dXDj0
>>57
違和感なくて気付かんかったわ

67: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:18:43.54 ID:7lk458OL0
経理はマジでめんどいんだよな
増税前の8%と軽減税率の8%は地方税の内訳が違うから別に計算せなならん
消費税計算ガバガバになるわ

70: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:19:17.35 ID:xrhYOJBvM
どうやったらこんなのが思いつくんや

71: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:19:23.92 ID:lLOaboO50
大作おまけで草

82: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:20:44.94 ID:k546R7N5a
高学歴おまけ

84: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:21:07.49 ID:QudlfsKh0
頭の中身が知りたくて──。

100: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:22:58.58 ID:/c3eLdct0
イオンモール プロ野球チップス ハサミ

104: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:23:40.97 ID:xEWaqD8+0
なんJ大学の卒論かな

112: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:24:56.44 ID:271WTt350
かしこい松尾

107: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:24:14.61 ID:s0S1V7550
実際にプロチは軽減税率の対象外になった模様

114: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:25:05.07 ID:zPvw0V+8p
>>107
おまけの中身が知りたくなるほどそっちの方に価値があるからな

95: 風吹けば名無し 2019/11/17(日) 12:22:09.38 ID:eOHZTAHH0
こいつ絶対有能だよな
長文なのに読みやすい、しかも分かりやすい
おまけ要素も細かいところにまで散りばめられている





引用元:http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1573960105/



 コメント一覧 (15)

    • 1. 彡(名無し)
    • 2019年11月18日 18:25
    • 200万の25%と600万の24%じゃ100万近く差があるわけだが
      本当に税負担の差は年間数百円か?
      まぁそれでも年2万くらいになりそうだけど
    • 0
      • 6. 彡(名無し)
      • 2019年11月18日 18:57
      • >>1
        使う金額が多いほど税金多いって当たり前だからその計算は無意味だよ。軽減税率関係なく一律の減税だって同じように金が多い人ほど多いという結果になる。重要なのは税率。
        税率8%と10%が混在してるけど結局それを実際の数字で計算すると年収200万円のやつは消費税9.5%、年収600万円のやつは消費税9.52%になるのと同じ。だから0.02%の差ですよってのが主題でしょ。
        それで0.02%っていくらくらいか分かりやすく金額に直すと年収200万円なら400円(年収600万円なら1200円)で結局格差の是正という意味では数百円レベルの調整にしかならんと。
        だから格差の調整は所得税に任せて消費税はそんな余計なこと考えずに一律にせーやということでしょ。
      • 0
      • 11. 彡(名無し)
      • 2019年11月18日 22:30
      • >>6
        アホですまんが実際には9.5%のくだりがよくわからん
      • 0
      • 12. 彡(名無し)
      • 2019年11月19日 00:43
      • >>11
        8%×0.25+10%×0.75=9.5%ってことちゃうか?
        これも収入全てを消費に使ってるって計算やけど
      • 0
      • 13. 彡(名無し)
      • 2019年11月19日 00:56
      • >>11
        差が0.02%になること自体はエンゲル係数の差に軽減税率の差を掛ければ求められる
      • 0
    • 2. 彡(名無し)
    • 2019年11月18日 18:41
    • 名作を楽しむスレなのに政治豚ぶひぶひしてるのかよ…
    • 0
    • 3. 彡(名無し)
    • 2019年11月18日 18:43
    • 実際軽減税率はくそ。
    • 0
    • 4. 彡(名無し)
    • 2019年11月18日 18:46
    • 計算しにくくてかなわん。
      ところで、なんで食料品以外は新聞だけ適用なんだ。
    • 0
      • 5. 彡(名無し)
      • 2019年11月18日 18:49
      • >>4
        公明党の母体である創価学会が聖教新聞を売りたいからでは?
      • 0
    • 7. 彡(名無し)
    • 2019年11月18日 19:14
    • 経理は涙涙の毎日ですよ
    • 0
    • 8. 彡(名無し)
    • 2019年11月18日 20:08
    • おまけって2013年の出来事だったのか
      もうちょい最近かと思ってた
    • 0
    • 9. 彡(名無し)
    • 2019年11月18日 20:10
    • 松尾ガチ勢やんけ
    • 0
    • 10. 彡(名無し)
    • 2019年11月18日 20:30
    • 豚速と違っていっぱいマジレスもらえてますな!
    • 0
    • 14. 彡(名無し)
    • 2019年11月19日 06:42
    • 変則おまけスレすこ
      安易なランキングきらい
    • 0
    • 15. 彡(名無し)
    • 2019年11月20日 15:46
    • 大学のレポートでやったが軽減税率賛成の意見マジで全然なかった
    • 0
コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

スポンサードリンク
記事検索
おすすめ記事
カテゴリー
月別アーカイブ
スポンサードリンク
おすすめ記事(外部)