(ヽ´ん`)「なぜ水が100度で沸騰するのかは誰にも絶対にわからない」






ダウンロード (1)





1: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:39:51.76 ID:ohJhlCMV0

708 風吹けば名無し 2017/09/25(月) 10:54:37.28 ID:SltIrO8Jd
数学に限らんがすべての事象の「なぜ」なんか最終的にはわからんからな
たとえば水を熱すると沸騰するのも100度になると沸騰することまではわかるけど、なぜ100度なのか、なぜそんな作用があるかまでは絶対わからん



4: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:41:03.18 ID:s4jOhVEA0
そう決めたから定期

5: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:41:07.40 ID:5jodCQHT0
キリがいいからだろ

12: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:42:29.75 ID:pTC6lD31p
>>4
>>5
そういうんじゃなくてさあ

2: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:40:41.03 ID:UNic8K2W0
これは理科じゃなくて哲学の話やぞ

3: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:41:02.33 ID:KHJOA2EBa
>>2
なるほど

228: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:03:04.64 ID:9IyfhlEI0
>>2で終わりなんだけど100度で沸騰っていい方が悪かった
空はなんで青いのかとかにしとけば良かったのに

254: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:04:40.38 ID:Cf/g2sShp
>>228
レイリー散乱や

285: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:06:45.93 ID:9IyfhlEI0
>>254
それは科学やんな
ケンモが言いたいのは「なんで青である必要があるのか?」って哲学的なことだと思うわ
マジで「100度ってキリいいところで沸騰するのなんでや?」とは思ってないやろ流石に

371: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:14:07.43 ID:rOgE3A/wM
>>285
何をもって青と定義するかってとこも面倒やな
色盲なら違う色に見えるやろうし、色盲までいかなくても個人差あるやろし

424: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:18:09.67 ID:c4YGrTLLp
>>371
波長でええやん
人間の目はどうでもいい

6: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:41:13.51 ID:kDYxmlBG0
水の分子間力を上回るエネルギーを得られるのが100度だからやろ

13: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:42:30.27 ID:mDjwJIVR0
>>6
そのエネルギーを得られるのがなんでその温度なのかとかいう話じゃないの

74: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:52:05.90 ID:91DFt2dr0
>>13
ある力で結びついてんのが力をかけたら離れる点があるのは当たり前やん

97: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:54:08.35 ID:AwFrup3y0
>>74
なぜその点が水はエネルギーをX持った時で、二酸化炭素はYを持った時なのかってのは突き詰めると物理法則がそうなっているからとしか言えんやろ

120: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:56:05.66 ID:91DFt2dr0
>>97
普通に分子間力の差やろ

143: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:57:21.53 ID:1QOs3dKWd
>>120
なんで原子によって電気陰性度が異なってるんや?

153: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:57:58.97 ID:AwFrup3y0
>>120
なんで分子間力に差が出るんや?
〇〇だから

なんで〇〇なんや?
△△だから

って無限に理屈求めていったら最終的には物理法則がそうなっているからって事になるぞ

169: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:58:42.95 ID:vxhg7FWK0
>>153
物理法則はどうやって決まったんや?

195: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:00:46.59 ID:X7jRR/Sta
>>169
突き詰めて言葉詰まる直前の話を定義とするんやろ

211: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:01:35.96 ID:JJhwPNhfa
>>169
実験の繰り返しやで
結局科学も経験則から形は変わってない
ほとんど正しいと言える経験則を物理法則に書き直しただけや

46: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:47:57.90 ID:IQfpOR9x0
なんでそんな世界になったかって話か

51: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:48:38.28 ID:uxsJFdIDM
そんなこと考えても時間の無駄やぞ

52: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:48:41.84 ID:4Cs7F2exd
それより原爆ドームに原爆が落ちた奇跡の方が凄いわ

54: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:48:56.92 ID:BnC4aYZA0
一試合9イニングを1点で抑えると防御力もちょうど1になるのすごい偶然よな

104: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:54:50.02 ID:6lL2Oa6TM
哲学的な話やな

524: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:26:42.83 ID:vRr4KY0J0
>>104
化学自体が宗教やから哲学の側面はバリバリあるで

114: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:55:24.68 ID:8b0L2KX2a
ガチアホ「100度を定義としたぁ…」ニチャア

116: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:55:30.23 ID:Li2+pmRia
そもそも温度って尺度でしかないからな
何をもって温度とするのか

127: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:56:28.92 ID:eSFXTF3Sd
科学は細かいところまで突き詰めると哲学になるからな
そういうものだと納得せなあかん

132: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:56:53.53 ID:8bKTkFF20
ワイも友達と話しててこんな感じの会話になったから突き詰めていったら結局答えられ無くなるぞって言うたら
違う、それを解明するのが科学や!とか言われたわ

156: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:58:03.19 ID:D7PekE5UH
例で摂氏を用いてしまったから訳分からんことになっとる
ケルビンつかっとけば言いたいことはわかるのに

161: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:58:27.83 ID:++fNbAxO0
世の中にルールがあってそれに人間は乗っかってるだけだってある時気づくよな
あ、人間が中心じゃないんだって

173: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 14:58:52.22 ID:774sJmJ1M
言いたいことはわかるけど例えが悪いわ
じゃあうまい例えなんやと言われても難しいけど

189: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:00:00.53 ID:Li2+pmRia
そういえば温度って100°Cから定めたんだっけ?0°Cだっけ?忘れたわ

342: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:11:14.81 ID:rOgE3A/wM
>>189
沸点と融点を観測してそれを100等分したものが当初の1℃の定義やから、両方が最初に定められた

190: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:00:02.19 ID:oB328Fdv0
ケンモらしいレスで好感が持てる
一見真理をついてそうな発言だけど
中身スッカスカで伝え方も語弊を生みまくる

315: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:09:12.22 ID:XvJeW5TGM
>>190
風吹いてますよ

192: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:00:13.25 ID:pOxQA6Hlr
ガラスのビーカーとかは
沸騰石いれなきゃ100℃でも沸騰しないぞ

201: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:01:13.98 ID:vQwZLhTWa
なんで毎回100度で沸騰するかってこと?
そんなの普通に解明されてんじゃないの

214: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:01:59.13 ID:3BpKqJbPd
>>201
されてないんちゃうの
よくわからんけどある温度まで加熱したら水が沸騰したからそれを100度にしましょうってことやろ

233: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:03:20.32 ID:rKk/3RkZ0
>>201
水の常温がまちまちだから沸騰点を100に下だけだと思う
凍ったら0とか

204: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:01:18.87 ID:74io/VHCd
何でもかんでも「なぜ」って問いかけるのって別に鋭い切り口でもなんでもないよな
「なぜ人を殺しちゃいけないんですか」言ってた中学生みたいなもんやろ

274: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:06:00.97 ID:QuaD4q4U0
人間の定義した言葉で言う”100℃”という状態で水が気体に変わるように世界がなぜなっているのかがわからないってことじゃあないのか
人間がそれを100℃と定めたってお決まりのツッコミは見当違いだと思うんだけど

293: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:07:39.98 ID:bCmW6vx+d
>>274
気圧で変わるやんけ

433: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:19:11.57 ID:fTacNUpV0
>>274
100℃沸騰自体は身近にあって生活に密接に関係してる水が液体でいられる温度を都合いいから100分割したってだけやから見当違いじゃないぞ

292: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:07:34.99 ID:U7N/jHMXd
>>274
そもそも研究やと1気圧99.974で沸騰するのが正しいから便宜上100にしておるだけやね

284: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:06:45.63 ID:zNef0pdXp
ワイアホ、温度の定義がわからない……
1度ってどう決めたんや?それをどうやって測るんや?どんな区切りで1度2度3度…って決めたんや?

1kgなら1kgの重さのものを決めてそれを元にしたのはわかるけど
1度をどう1度としたのかがわからない…

304: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:08:22.61 ID:74io/VHCd
>>284
0度の氷を100度に沸騰させるエネルギー量の100等分

313: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:09:02.61 ID:Qa8RHyspa
>>284
最初は適当に水が凍るところと沸騰するところを0~100に分けたんや
そっから精度上げただけや

297: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:07:53.60 ID:ecNJyvA+0
風が吹いている~僕はここで生きていく~♪

312: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:08:58.32 ID:Zt87j7Hn0
存在論でしょ

320: 風吹けば名無し 2019/12/05(木) 15:09:22.28 ID:DAa76btvH
世界は何故あるのかみたいな話をしたいんやろけど例示が下手くそすぎた




引用元:http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1575524391/



 コメント一覧 (11)

    • 1. 彡(名無し)
    • 2019年12月06日 13:10
    • 数学みたいに物理も公理決めたらいいのに
    • 0
      • 3. 彡(名無し)
      • 2019年12月06日 14:12
      • >>1
        ファインマン先生曰く、物理学が発展しているうちに公理系を決めるのは良くないらしいで
      • 0
      • 7. 彡(名無し)
      • 2019年12月06日 17:04
      • >>1
        神かな?
      • 0
    • 2. 彡(名無し)
    • 2019年12月06日 13:16
    • この世にはバカが多く、そういう奴だけが哲学を好むというお話
    • 0
    • 4. 彡(名無し)
    • 2019年12月06日 14:37
    • ほんとだよね、偶然にしても水が100度ぴったりで沸騰するって、神の存在を感じるよね。
    • 0
    • 5. 彡(名無し)
    • 2019年12月06日 15:54
    • 偉大な科学者たちは哲学を科学に変えていったんだね
    • 0
    • 6. 彡(名無し)
    • 2019年12月06日 16:24
    • 水が個体から液体になる温度を基準の0度にする。
      水が液体から気体になる温度を100度とする。
      水が液体でいられる温度を100に分割したのが摂氏。
      だから華氏だと沸点は100度じゃない。
    • 0
    • 8. 彡(名無し)
    • 2019年12月06日 17:39
    • これが字面通りという、そんなアホなヤツがいるはずないっていう願望でもって哲学の話だって話し合ってるの面白いわ。
    • 0
    • 9. 彡(名無し)
    • 2019年12月06日 18:08
    • SCPの青い、青い空の出番やな
    • 0
    • 10. 彡(名無し)
    • 2019年12月06日 21:19
    • そんなこと考えてる暇あったら働けばいい
      空想の中で生きるより今この瞬間を生きる方がよっぽど大切
    • 0
    • 11. 彡(名無し)
    • 2019年12月08日 14:47
    • ※10
      哲学的な話になるとこういう事言ってマウント取ろうとする奴おるけど
      なんJまとめサイトで暇潰ししてる時間あるなら働けばいい
    • 0
コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

スポンサードリンク
記事検索
おすすめ記事
カテゴリー
月別アーカイブ
スポンサードリンク
おすすめ記事(外部)