【悲報】ひろゆきさん、wikipedia片手に学者に論戦を挑むも一瞬で敗北する


1: 風吹けば名無し 2020/11/10(火) 01:09:46.68 ID:YQ7q0sge0
no title


no title


no title

2: 風吹けば名無し 2020/11/10(火) 01:10:31.99 ID:kC9a3cy80
最後に勝ったのいつだよこいつ

22: 風吹けば名無し 2020/11/10(火) 01:15:19.39 ID:72ANzY7Q0
>>2
最近フェミニスト犬神に勝ってたぞ



3: 風吹けば名無し 2020/11/10(火) 01:11:13.74 ID:BaSdymss0
フランスではwikipediaはソースとして認められてるんですね

4: 風吹けば名無し 2020/11/10(火) 01:11:33.23 ID:CtQFiw1/0
外国語苦手か

7: 風吹けば名無し 2020/11/10(火) 01:12:59.50 ID:SqCiJvWDa
ダサ過ぎる

8: 風吹けば名無し 2020/11/10(火) 01:13:19.97 ID:GQWEqEp+p
また酔ってたって言い訳するのかな

13: 風吹けば名無し 2020/11/10(火) 01:14:16.43 ID:QHUmVFpe0
こいつの持論逆張りで勝ってるとこ見たことないわ
相手に瑕疵があるのを突っ込む時だけやろ勝てんの

16: 風吹けば名無し 2020/11/10(火) 01:14:29.90 ID:O+O+PevG0
やっぱ学者って必要だわ

17: 風吹けば名無し 2020/11/10(火) 01:14:39.40 ID:aFkTisoU0
ダサすぎて草

20: 風吹けば名無し 2020/11/10(火) 01:15:06.25 ID:nUp9H2O60
議論に強い相手にソースはWikipediaでレスバ挑むとかどれだけ無謀なんだよ

25: 風吹けば名無し 2020/11/10(火) 01:16:08.53 ID:efelZh6A0
日本脳炎もWikipediaで調べろよ

26: 風吹けば名無し 2020/11/10(火) 01:16:22.79 ID:mphngu/+p
だから専門の人とやったら負けるって

27: 風吹けば名無し 2020/11/10(火) 01:16:22.86 ID:7HfaYuWBa
軍事関係は法律含めて素人には手が出ん領域なのによう手を出したわ

28: 風吹けば名無し 2020/11/10(火) 01:16:37.21 ID:tC5uCm9A0
この学者先生もカリカリしすぎやないか
タイムライン追ってみて驚いたで




引用元:https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1604938186/



 コメント一覧 (27)

    • 1. 彡(名無し)
    • 2020年11月13日 20:24
    • ※28
      オリファンがカリカリしてないわけないだろ
    • 0
    • 2. 彡(名無し)
    • 2020年11月13日 20:33
    • 喧嘩はネットの華だな
    • 0
    • 3. 彡(名無し)
    • 2020年11月13日 20:44
    • 素人界最強の論客
    • 0
    • 4. 彡(名無し)
    • 2020年11月13日 20:49
    • まーキムカン先生やししゃーない
    • 0
    • 5. 彡(名無し)
    • 2020年11月13日 21:30
    • マジでひろゆきってこの英語も読み取れないんか…? 文脈も全然関係ないよなこれ。
    • 0
    • 6. 彡(名無し)
    • 2020年11月13日 21:33
    • 机上の空論
      命令に絶対服従ってわけでは無いよね
      どこの中世だよ
    • 0
    • 7. 彡(名無し)
    • 2020年11月13日 21:49
    • ひろゆきに負けたゼンカモンの格も下がって一石二鳥よ
    • 0
    • 8. 彡(名無し)
    • 2020年11月13日 22:18
    • どんな人間でも有識者には敵わないことは
      本人でも分かってるだろうに…
    • 0
    • 9. 彡(名無し)
    • 2020年11月13日 22:21
    • だっせぇ
    • 0
    • 10. 彡(名無し)
    • 2020年11月13日 22:52
    • ホリエモンにしとけ
      あいつになら絶対勝てる
    • 0
    • 11. 彡(名無し)
    • 2020年11月14日 00:41
    • フランス語で返して秒殺された奴も面白かったからリンク張ってくれよ
    • 0
    • 12. 彡(名無し)
    • 2020年11月14日 02:28
    • 目パチパチパチパチ
    • 0
    • 13. 彡(名無し)
    • 2020年11月14日 08:25
    • なんでレスバしたん
    • 0
    • 14. 彡(名無し)
    • 2020年11月14日 09:44
    • wikiがソースとかなんj民レベルやんけ
    • 0
    • 15. 彡(名無し)
    • 2020年11月14日 10:32
    • キムカンほんとすこ
      ずっとオリの結果で一喜一憂しててほしい
    • 0
    • 16. 彡(名無し)
    • 2020年11月14日 12:21
    • 論点ずらす戦法と言うより、そもそも論点が分かってないだけの気がしてきた
      ようはアスペ
    • 0
    • 17. 彡(名無し)
    • 2020年11月14日 15:18
    • よーお前らがレスバについて語れるね
      パヘマペこめ欄見ろよ
    • 0
      • 18. 彡(名無し)
      • 2020年11月14日 15:20
      • >>17
        レスバじゃねーや議論な
        この状況でも学者側がイライラしてることを致命的な要素として語ってる奴いてマジで呆れる
      • 0
    • 19. 彡(名無し)
    • 2020年11月14日 15:41
    • ひろゆきや前科者が学者クラスを論破したっていうケースは学者とって専門外のトピックでディベートしたようなのばっか
      学者ってのは狭く深い知識で飯食ってる人間でありそのフィールドでは多少偏差値が高い程度の人間では相手にならない
    • 0
    • 20. 彡(名無し)
    • 2020年11月14日 16:30
    • まあこの人別に専門家でも無いしなあ
      じゃあ何やってる人なのよって言われたら分からんけど
    • 0
    • 21. 彡(名無し)
    • 2020年11月14日 17:27
    • 何でもかんでも論破できると思いこんでいる精神やめてもらっていいすか?
    • 0
    • 22. 彡(名無し)
    • 2020年11月15日 06:04
    • そのウィキペディアのソース(あるいはさらにそのソース)を書いているのが誰か考えれば有識者に挑むことの無謀さは赤子でもわかるだろ
    • 0
    • 23. 彡(名無し)
    • 2020年11月15日 09:15
    • ひろゆきの相手する大体の人がひろゆきのこと把握してて、「老いた」とか「ひろゆきさんとあろうものが」とか言い出すの笑うわ
    • 0
    • 24. 彡(名無し)
    • 2020年11月15日 16:41
    • 木村幹は韓国朝鮮問題の専門家だから、
      米国の法制度に関しては二人とも素人だよ。
      二人とも米国留学経験あるから、
      一般日本人より上で一般米国人程度の知識はあるけど。
    • 0
    • 25. 彡(名無し)
    • 2020年11月16日 15:37
    • ひろゆきは相手先行の主張に対して「いや、そうとは限らない」系で崩すのが得意(誰でもできるけど)なだけで、本人から仕掛けるのは昔からあんま上手くないやろ
    • 0
    • 26. 彡(名無し)
    • 2021年01月20日 15:50
    • この人の講義大学で受けたことあるけどメチャクチャ優秀な人だったぞ
      あくまで講義内では中立の思想で話そうともしてたし
      ただプライベートでは絶対に仲良くなりたくないタイプだったけど
    • 0
    • 27. 彡(名無し)
    • 2021年01月26日 09:37
    • こいつはライブでしか勝てないから(笑)
      こいつのやり口は論点ずらしに屁理屈更にはストローマン論法に加えて相手を煽りまくって自壊するのを待つ方法だから、知識のある人が相手で冷静に文章を打つ時間があってソースの提示が確実にできるネット上のやりとりだと普通に惨敗する(笑)
    • 0
コメントフォーム
記事の評価
  • リセット
  • リセット

スポンサードリンク
記事検索
おすすめ記事
カテゴリー
月別アーカイブ
スポンサードリンク
おすすめ記事(外部)